スキップしてメイン コンテンツに移動

Punning いろいろ

Perl 6 に colon pairs という構文がある。名前の通りコロンから始まる Pair のコンストラクタで、例えば次のように使う:

:foo(42)   # foo => 42
:bar<yay>  # bar => 'yay'; 値が括弧類を使うリテラルの場合は小括弧は不要
:baz       # baz => True; 値を省略すると True になる
:!quux     # quux => False;  実に Perl らしい否定形
:$var      # var => $var

言う間でもないがこれは Hash を生成する場合のみならず、名前つき引数を渡す際にも便利である。 :$var という形式は変数の (sigil を除いた) 名前がそのままキーになるので、Perl 5 でよくある f(foo => $foo, bar => $bar, ...) といった繰り言をひとまとめにできる。 こういう構文を Punning (語呂合わせ、地口) と言ったりする。

対称的に関数のシグネチャも同様に書ける:

sub f(:$x, :$y) { $x - $y }

my $x = 42;
say f(:$x, :y(1));   # 41
say f(y => 1, :$x);  # ditto; 名前つき引数なので順番は可変

JavaScript の場合

JavaScript は冗長な用語を好むので Punning より Destructuring Assignment (の省略構文) と言った方が通りが良いだろう。 Destructuring Assignment の正確な構文は複雑だが、「右辺のオブジェクトを構築するときに値を置くべき場所に識別子を置くと対応する値が束縛される」程度の認識で概ね正しい:

const { x: value } = { x: 42 };  // value === 42

そして代入しようとする識別子名がオブジェクトのキーと同じ場合は識別子を省略できる:

const { x: x } = { x: 42 }  // x === 42
const { x } = { x: 42 };    // ditto; 上記の省略形

このようにオブジェクトを分解して代入できるのだから、オブジェクトの構築も対称にできるのが自然である:

const foo = 42;
const bar = 'yay';
const baz = true;
{ foo, bar, baz };  // { foo: foo, bar: bar, baz: baz } 即ち { foo: 42, bar: 'yay', baz: true }

OCaml の場合

Punning という用語を公式に使っているのは OCaml が有名だろう。対象はレコード型のフィールドと名前付き引数である。前二者の言語と違い静的型検査があるので安全である。

type record =
  { foo: int
  ; bar: string
  ; baz: bool
  }

let f { foo; bar; baz } =
  Printf.printf "foo: %d, bar: %s, baz: %b\n" foo bar baz

let () =
  let foo = 42 and bar = "yay" and baz = true in
  let r = { foo; bar; baz }  (* { foo = foo; bar = bar; baz = baz } *) in
  f r  (* foo: 42, bar: yay, baz: true *)
let f ~x ~y = x - y

let () =
  let x = 42 and y = 1 in
  print_int (f ~x ~y); print_newline ();  (* f ~x:x ~y:y = 41 *)
  print_int (f ~y ~x); print_newline ()   (* ditto *)

フィールド名はモジュールに所属しているので、モジュール外からレコードを生成しようとすると微妙な構文になる:

module M = struct
  type record =
    { foo: int
    ; bar: string
    ; baz: bool
    }
end

(*
  M.record 型の M.foo フィールドの値を変数 foo に束縛する。
  bar, baz も同様だが、既に M に所属していることが明らかなのでモジュール名を省略可能。
*)
let f { M.foo; bar; baz } =
  Printf.printf "foo: %d, bar: %s, baz: %b\n" foo bar baz

let () =
  let foo = 42 and bar = "yay" and baz = true in
  let r = { M.foo; bar; baz } in  (* { M.foo = foo; M.bar = bar; M.baz = baz } *)
  f r

コメント

このブログの人気の投稿

OCaml で Web フロントエンドを書く

要旨フロントエンド開発に Elm は堅くて速くてとても良いと思う。昨今の Flux 系アーキテクチャは代数的データ型と相性が良い。ところで工数を減らすためにはバックエンドも同じ言語で書いてあわよくば isomorphic にしてしまいたいところだが、Elm はバックエンドを書くには現状適していない。OCaml なら js_of_ocaml でエコシステムを丸ごとブラウザに持って来れるのでフロントエンドもバックエンドも無理なく書けるはずである。まず The Elm Architecture を OCaml で実践できるようにするため Caelm というライブラリを書いている。俺の野望はまだまだこれからだ (未完)Elm と TEA についてElm というプログラミング言語がある。いわゆる AltJS の一つである。 ミニマリスティクな ML 系の関数言語で、型推論を持ち、型クラスを持たず、例外機構を持たず、変数の再代入を許さず、正格評価され、代数的データ型を持つ。 言語も小綺麗で良いのだが、何より付属のコアライブラリが体現する The Elm Architecture (TEA) が重要である。TEA は端的に言えば Flux フロントエンド・アーキテクチャの変種である。同じく Flux の派生である Redux の README に TEA の影響を受けたと書いてあるので知っている人もいるだろう。 ビューなどから非同期に送信される Message (Redux だと Action) を受けて状態 (Model; Redux だと State) を更新すると、それに対応して Virtual DOM が再構築されビューがよしなに再描画され人生を書き換える者もいた——という一方向の流れはいずれにせよ同じである。 差異はオブジェクトではなく関数で構成されていることと、アプリケーション外部との入出力は非同期メッセージである Cmd / Sub を返す規約になっていることくらいだろうか。後者は面白い特徴で、副作用のある処理はアプリケーションの外で起きて結果だけが Message として非同期に飛んでくるので、内部は純粋に保たれる。つまり Elm アプリケーションが相手にしないといけない入力は今現在のアプリケーションの完全な状態である Model と、時系列イベントである Me…

京大テキストコーパスのパーサを書いた

要旨CaboCha やなんかの出力形式であるところの京大テキストコーパス形式のパーサモジュールを Perl で書いたので紹介します。GithubTarball on Github Ppagesこれを使うと例えば CaboCha の出力した係り受け関係を Perl のオブジェクトグラフとして取得できます。使用例単なる文節区切りの例。#!/usr/bin/env perl use v5.18; use utf8; use IPC::Open3; use Parse::KyotoUniversityTextCorpus; use Parse::KyotoUniversityTextCorpus::MorphemeParser::MeCab; use Symbol qw//; my ($in, $out, $err); my $pid; BEGIN { ($in, $out, $err) = (Symbol::gensym, Symbol::gensym, Symbol::gensym); $pid = open3($in, $out, $err, cabocha => '-f1'); } END { close $out; close $err; waitpid $pid => 0 if defined $pid; } binmode STDOUT, ':encoding(utf8)'; binmode $in, ':encoding(utf8)'; binmode $out, ':encoding(utf8)'; my $parser = Parse::KyotoUniversityTextCorpus->new( morpheme_parser => Parse::KyotoUniversityTextCorpus::MorphemeParser::MeCab->new, ); say $in '星から出るのに、その子は渡り鳥を使ったんだと思う。'; say $in '出る日の朝、自分の星の片付けをした。'; close $in; my $sentence_trees = $parser->…

部分継続チュートリアル

この文書についてこれはCommunity Scheme Wikiで公開されているcomposable-continuations-tutorial(2010年09月30日版)の日本語訳です。誤字脱字・誤訳などがありましたらコメントあるいはメールで御指摘いただけると幸いです。本訳は原文のライセンスに基づきCreative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Genericの下で公開されます。Original text: Copyright© 2006-2010 Community Scheme WikiJapanese translation: Copyright© 2011 SATOH Koichi本文部分継続(Composable continuation)は継続区間を具象化することで制御を逆転させるものです。 ウンザリするほど複雑な概念を表す長ったらしいジャーゴンのように聞こえますが、実際はそうではありません。今からそれを説明します。resetとshiftという2つのスペシャルフォームを導入するところから始めましょう[1]。 (reset expression)は特別な継続を作るなりスタックに目印を付けるなりしてからexpressionを評価します。簡単に言えば、expressionが評価されるとき、あとから参照できる評価中の情報が存在するということです。 実際にはshiftがこの情報を参照します。(shift variable expression)は目印のついた場所、つまりresetを使った場所にジャンプし、その場所からshiftを呼び出した場所までのプログラムの断片を保存します; これはプログラムの区間を「部分継続」として知られる組み合わせ可能な手続きに具象化し、この手続きにvariableを束縛してからexpressionを評価します。組み合わせ可能(Composable)という語はその手続きが呼び出し元に戻ってくるため、他の手続きと組み合わせられることから来ています。 Composable continuationの別名として例えば限定継続(Delimited continuation)や部分継続(Partial continuation)もありますが、ここでは一貫して「組み合わせ可能」という用語を使います(訳注: …